Carpe Diem

  最近一則臉書貼文在馬來西亞網路上掀起了軒然大波，各派人馬紛紛於社交平台上發表自己的“偉論”，而吃瓜民眾也樂於推波助澜，一推二留言三分享，成功將這項課題推到風頭浪尖。究竟是什麽課題如此值得關注呢？説出來可能在臺灣的各位會嗤之以鼻，畢竟同性戀這個社會課題在臺灣早已争議許久，甚至早前的問題已論至同性之間是否能成婚，而不是區區的同性戀者在社會上是否能享有相等的待遇。嗯，在臺灣，或許同性戀已不再是該遮掩的什麽秘密；不過，在民風尚算保守，宗教意識仍十分强烈的馬來西亞，同性戀這個課題，可就非同小可了。

  一直以來對於同性戀課題，大多人或許和我一様，采取的是“尊重”的概念。不管是不是同志，接不接受同性戀，只要不發表太偏激或者詆毁侮辱的言論，我大多不給予評論。嘴是别人的，思想言論也該是自由的，一個人接受或排斥同志，由不得我們左右。不過，同様的，性向是别人的，愛不愛，愛上誰也該是自由的，一個人的性向和私人感情生活，又有誰能去評頭論足，侮辱譴責？説句實話，你算誰啊？慿什麽干預别人的人生選擇？

  不過也有两種人我特别看不過眼，第一種，是打着宗教旗帜卻口出惡言的人；第二種，是利用自己専業身份誤導别人的人。這两種人對我而言都特别噁心，而如今在社交媒體上發表最多言論的，偏偏就是這两類人。

  先説説第一種人。

  打着宗教人士的名義，對於異己者作譴責，有的甚至詛咒，我覺得這些人特别恐怖。本該宣揚大愛的人散布着憎恨情緖；該以純净的宗教思想教育人們，卻反以恐嚇，威胁，詛咒去打壓弱势族群，讓人不寒而栗。而這早已無關同性戀的問題了，該检討的，是宗教的根本和初衷。在這裡並没有指定任何宗教的意思，因為個人覺得每一個宗教裡都有過於偏激的信徒，扭曲了宗教的本意。在一個多元種族多元宗教的國家長大，我知道真正虔誠的人，無論什麽宗教，信奉的都是大愛。

  而第二種人，冠上専業人士的名義，把自己包裝得無私高尚，看似堂皇的言詞間卻處處藏着情緖化的論點。這社會早已存在着太多的偏見，無論社會地位高低，也似乎不論受教育的程度。發表言論者聲稱自己是名醫生，在病人面前無論社會地位，無論性向，都會一視同仁，給予一様的服務。嗯，乍聼還真覺得，這人醫德無量啊。不過接下來她的論點，卻徹底顚覆了她之前所説的無私。“請問您願意讓您病危的家人接受一名同性戀者的捐血嗎？”，對於這段論點，是覺得最惡心，也最反感。一開始還抱以懐疑，上國家血库局查看，才發現同性之間有性關係者竟然還真的是血液捐献的被拒絶戸！當下感到的，是心寒。不錯，同性戀者尤其是男性，長久以來被認定為愛兹病高風险群，不過，這些年的研究和報告，早已證明同性戀者並不是愛兹病毒的唯一带菌群。而血库局網上寫的，也並不只是同性關係者才不適合捐献血液，多重性伴侣和静脈吸毒者也一様不適合捐献，何以在該貼文只針對同志群體？難道每個同性戀者都該被標签列為私生活淫蕩的高風险群？带着如此偏見，如此不當的思想，卻披上専業道德的袈裟，誤導别人，不當，也不該。説同性戀是病態的，個人覺得反而更病態。

  彩虹，由光折射而成。每一層不一様顔色，其實都和白光同属一體。被曲折被放大的彩虹，背後所藏有的委屈憂傷，又有誰願意去傾聼去懂得？

  但願我們都能學會尊重，懂得包容。

 Love wins. Love should always win.

（以上純属個人意見，並没有詆毁任何宗教任何觀念的意思，同之，也希望讀這篇文的人也能以愛包容，可以留言討論，但請勿發表偏激侮辱的言論。）